Головне меню >>
СПІВПРАЦЯ УПОВНОВАЖЕНОГО З ПРАВ ЛЮДИНИ З КОНСТИТУЦІЙНИМ СУДОМ УКРАЇНИ У ГАЛУЗІ ЗАХИСТУ ПРАВ ЛЮДИНИ
Лист Секретаря Колегії суддів Конституційного Суду України з конституційних подань М.І.Козюбри Уповноваженому з прав людини Н.І.Карпачовій
Висновок Уповноваженого з прав людини щодо вікового цензу для призначення на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 5 Закону України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” (справа про віковий ценз) № 5-рп від 18.04.2000
Лист Секретаря Колегії суддів Конституційного Суду України з конституційних подань та звернень В.Є.Скоморохи Уповноваженому з прав людини Н.І.Карпачовій
Лист Уповноваженого з прав людини Н.Карпачової Секретарю Колегії Конституційного Суду України з конституційних подань та звернень В.Є.Скоморосі щодо недофінансування судової гілки влади
Висновок Уповноваженого з прав людини на конституційне подання Верховного Суду України щодо постійного недофінансування діяльності судів
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 19, 42 Закону України “Про Державний бюджет України на 1999 рік” (справа про фінансування судів) № 6-рп від 24.07.1999
Лист судді Конституційного Суду України П.Ф.Мартиненка Уповноваженому з прав людини Н.Карпачовій
Висновок Уповноваженого з прав людини щодо скасування смертної кари в Україні
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 24, 58, 59, 60, 93, 190-1 Кримінального кодексу України в частині, що передбачає смертну кару як вид покарання (справа про смертну кару) № 11-рп від 29.12.1999
Лист Уповноваженого з прав людини Н.Карпачової Голові Конституційного Суду України І.А. Тимченку щодо співпраці
Конституційне подання від 10 квітня 2000 року щодо визнання неконституційними постанов Кабінету Міністрів України “Про проведення експерименту з утворення прийомних сімей у Запорізькій області та затвердження Положення про прийомну сім’ю”від 2 березня 1998 року №241 та “Про проведення експерименту з утворення прийомних сімей у деяких регіонах України” від 15 вересня 1999 року № 1713 (справа про регулювання прав дитини-сироти виключно законами України)
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанов Кабінету Міністрів України “Про проведення експерименту з утворення прийомних сімей у Запорізькій області та затвердження Положення про прийомну сім’ю” і “Про проведення експерименту з утворення прийомних сімей у деяких регіонах України” 16 травня 2001 року №23-у/2001 Справа №2-19/2001
Конституційне подання від 11 квітня 2000 року щодо конституційності абзаців третього, четвертого, п’ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України стосовно скарг на рішення і дії, які не підвідомчі судам (справа щодо оскарження дій “касти недоторканних”) до суду
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п’ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України та за конституційним зверненням громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 ЦПК України (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК України) № 6-рп/2001 від 23.05.2001 р.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 86 Конституції України та статей 12, 19 Закону України “Про статус народного депутата України” (справа про запити народних депутатів до прокуратури) № 4-рп від 11.04.2000
Позиція Уповноваженого з прав людини щодо рішення Конституційного Суду України у справі про запити народних депутатів до прокуратури №4-рп від 11.04.2000
Конституційне подання від 12 квітня 2000 року щодо конституційності статей 11 і 16 Закону України “Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” (справа про свободу асоціацій)
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями народних депутатів України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 8, 11, 16 Закону України “Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” (справа про свободу утворення профспілок) №11-рп/2000 від 18.10.2000
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України “Про статус народного депутата України” в редакції Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус народного депутата України” від 25 вересня 1997 року (справа про статус народного депутата України) № 8-рп від 10.05.2000
Конституційне подання від 30 червня 2000 року щодо неконституційності статей 7, 8 Закону України “Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України” (справа про повернення заощаджень)
Виступ Уповноваженого з прав людини у Конституційному Суді України щодо неконституційності статей 7, 8 Закону України “Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян” (Витяг зі стенограми пленарного засідання Конституційного Суду України)
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 7, 8 Закону України “Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України”, за конституційним зверненням Воробйова В.Ю., Лосєва С.В. та інших громадян щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 41, 64 Конституції України (справа про заощадження громадян) №13-рп/2001 від 10.10.2001
Лист Судді Конституційного Суду України М.В.Костицького Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини Н.І.Карпачовій
Висновок Уповноваженого з прав людини щодо відповідності Конституції України положень статей 58, 60 Закону України “Про Державний бюджет України на 2001 рік”
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 58, 60 Закону України “Про Державний бюджет України на 2001 рік” та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3, 4, 5, 8, 9 частини першої статті 58 Закону України “Про Державний бюджет України на 2001 рік” і підпункту 1 пункту 1 Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” (справа щодо пільг, компенсацій і гарантій) № 5-рп від 20.03.2002
Конституційне подання від 11 січня 2002 року щодо неконституційності положень частини п’ятої статті 156 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно неврахування часу ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи при обчисленні строку тримання під вартою (справа про обчислення строку тримання під вартою)
Ухвала Конституційного Суду України про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 156 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про обчислення строку тримання під вартою). Справа № 1-5/2003 10 вересня 2003 року № 3-уп/2003
Конституційне подання від 4 березня 2002 року про неконституційність окремих положень частини третьої статті 30 Закону України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” (справа про дискримінацію за місцем проживання та професією під час місцевих виборів)
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини третьої статті 30 Закону України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” (справа про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів) №17-рп/2003 від 23.10.2003
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої і четвертої статті 1, абзацу другого пункту 8 частини першої статті 18, частини першої статті 25, пунктів 1, 2, 4 частини першої статті 30, частини першої статті 31, частини першої статті 32, пункту 2 частини другої статті 33, пункту 2 частини другої та частини третьої статті 37, статей 38 і 48 Закону України “Про Вищу раду юстиції” (справа про Закон України “Про Вищу раду юстиції”) № 9-рп від 21.05.2002
Позиція Уповноваженого з прав людини щодо рішення Конституційного Суду України у справі про Закон України “Про Вищу раду юстиції” № 9-рп від 21.05.2002
Лист Уповноваженого з прав людини Н.І.Карпачової Голові Конституційного Суду України М.Ф.Селівону
Лист Голови Конституційного Суду України М.Селивона Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини Н.Карпачовій
Конституційне подання 8 жовтня 2003 року про невідповідність Конституції України Постанови Верховної Ради України “Про Основні напрями бюджетної політики на 2004 рік” щодо переходу від системи пільг і компенсацій до надання адресної грошової допомоги (справа про адресну грошову допомогу ветеранам)
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України “Про Основні напрями бюджетної політики на 2004 рік” у частині схвалення пункту 5 Пропозицій Верховної Ради України до Основних напрямів бюджетної політики на 2004 рік 31 березня 2004 року № 24-у/2004. Справа № 2-17/2004
Конституційне подання від 25 грудня 2003 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України “Про заходи щодо забезпечення конституційних прав громадян та нормалізації життєдіяльності м.Мукачевого Закарпатської області” (справа про вибори Мукачівського міського голови)
Звернення Уповноваженого з прав людини про невідкладність розгляду конституційного подання Уповноваженого щодо неконституційності Указу Президента України від 26.12.2003 р. “Про заходи щодо забезпечення конституційних прав громадян та нормалізації життєдіяльності м.Мукачевого Закарпатської області”
Ухвала Конституційного Суду України про припинення конституційного провадження у справі за конституційними поданнями Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та 52 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України “Про заходи щодо забезпечення конституційних прав громадян та нормалізації життєдіяльності м. Мукачевого Закарпатської області”. Справа № 1-22/2004 22 червня 2004 року № 7-уп/2004
Конституційне подання від 22 грудня 2004 року 46 народних депутатів України про визнання неконституційним Закону України №2221-IV від 08.12.2004 року “Про особливості застосування Закону України “Про вибори Президента України” при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року”
Виступ Уповноваженого з прав людини у Конституційному суді України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення Закону України “Про особливості застосування Закону України “Про вибори Президента України“ при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року”. (Витяг зі стенограми 24 грудня 2004 року)
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України “Про особливості застосування Закону України “Про вибори Президента України” при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року” (справа про особливості застосування Закону України “Про вибори Президента України”) № 22-рп від 24.12.2004
Висновки Уповноваженого з прав людини щодо підвищення ефективності діяльності Конституційного Суду в галузі захисту прав людини
Висновок Уповноваженого з прав людини стосовно порушеного у конституційному поданні 46 народних депутатів України питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29 і 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45 і 46 статті 71, статей 98, 101, 103 і 111 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)
